Massachusetts blisko legalizacji substancji psychodelicznych – trzecie referendum w USA

Massachusetts może już wkrótce stać się trzecim stanem USA, który zalegalizuje substancje psychodeliczne. Mieszkańcy stanu będą głosować w listopadzie nad Question 4, propozycją, która wprowadza regulacje dotyczące legalizacji psylocybiny, psylocyny, DMT, meskaliny oraz ibogainy. Decyzja ta wpisuje się w rosnący trend, który zapoczątkowały Oregon (w 2020 roku) i Kolorado (w 2022 roku). Jakie zmiany przyniesie referendum i dlaczego propozycja budzi kontrowersje? Przekonajmy się.

Szczegóły pytania referendalnego (Question 4)

Propozycja Question 4 zakłada legalizację pięciu substancji psychodelicznych w Massachusetts. Jeśli mieszkańcy stanu zagłosują na „tak”, Massachusetts dołączy do Oregonu i Kolorado, gdzie podobne inicjatywy przeszły z sukcesem. Nowe regulacje obejmują:

• Legalizację psylocybiny, psylocyny, DMT, meskaliny i ibogainy do użytku terapeutycznego.
• Możliwość uprawy w domu wykorzystując growkity grzybów psylocybinowych w przestrzeni nie większej niż 1,11 m2.
• Możliwość zakupu i konsumpcji substancji w licencjonowanych placówkach terapeutycznych pod nadzorem wykwalifikowanych specjalistów.

Referendum przewiduje strukturę prawną podobną do tej w Kolorado, gdzie substancje psychodeliczne mogą być używane w kontrolowanych warunkach, a domowa uprawa jest legalna w ograniczonym zakresie. W przeciwieństwie do Oregonu, Massachusetts planuje zalegalizować nie tylko psylocybinę, ale również inne substancje, takie jak DMT i meskalina, co może uczynić stan liderem w dziedzinie terapii psychodelicznych.

Kontrowersje związane z uprawą domową

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych punktów Question 4 jest propozycja pozwalająca na domową uprawę grzybów psylocybinowych. Wielkość przestrzeni uprawnej określono na nieco ponad 1 metr kwadratowy. Coalition for Safe Communities, grupa sprzeciwiająca się referendum, krytykuje tę wielkość jako „astronomiczną” i podkreśla, że może to prowadzić do niekontrolowanego rozwoju nielegalnego rynku.

W odpowiedzi na te obawy, zwolennicy legalizacji, tacy jak Massachusetts for Mental Health Options, argumentują, że uprawa domowa jest kluczowa, by pacjenci mieli dostęp do tańszych terapii. Współdzielenie psylocybiny między dorosłymi miałoby dodatkowo zmniejszyć ceny na rynku, co mogłoby przeciwdziałać rozwojowi nielegalnych źródeł.

Ośrodki terapeutyczne i harmonogram wdrożenia

Referendum zakłada również utworzenie licencjonowanych ośrodków terapeutycznych, w których pacjenci będą mogli korzystać z substancji psychodelicznych pod nadzorem wykwalifikowanych specjalistów. Jednak wdrożenie tych regulacji będzie stopniowe:

• Najwcześniejszy termin otwarcia ośrodków to 2026 rok.
• Regulacje dotyczące wszystkich pięciu substancji mają zostać dopracowane do 2028 roku.

Ponadto, powołany zostanie nowy organ nadzorczy – Komisja Substancji Naturalnych, która będzie liczyć pięciu członków i współpracować z 20-osobową Radą Doradczą Substancji Naturalnych. Ich zadaniem będzie nadzór nad rynkiem psychodelików, regulacje oraz rekomendacje dotyczące polityki podatkowej i licencjonowania placówek.

Aspekty finansowe i opodatkowanie

Jednym z kluczowych elementów propozycji jest struktura opodatkowania sprzedaży substancji psychodelicznych. Massachusetts planuje wprowadzić:

• Stanowy podatek sprzedaży obowiązujący przy zakupie substancji.
• Podatek akcyzowy w wysokości 15% oraz dodatkowy, lokalny podatek do 2%, który może być nałożony przez miasta i hrabstwa.

Regulacje te mają na celu kontrolę rynku oraz generowanie przychodów, które mogłyby wesprzeć stanowe programy zdrowotne. Jednak możliwość wprowadzenia lokalnych przepisów budzi wątpliwości, czy struktura podatkowa nie zniechęci potencjalnych inwestorów i pacjentów, co mogłoby doprowadzić do powstania nielegalnego rynku.

Argumenty zwolenników legalizacji

Głównym zwolennikiem referendum jest organizacja Massachusetts for Mental Health Options, która argumentuje, że substancje psychodeliczne mogą być skutecznym narzędziem w leczeniu PTSD, depresji, lęków i innych problemów zdrowotnych. Przykłady badań naukowych, takich jak te przeprowadzone w Johns Hopkins University, potwierdzają, że psylocybina i inne psychodeliki mają potencjał terapeutyczny, szczególnie w leczeniu schorzeń opornych na tradycyjne metody leczenia.

Krytyka i obawy przeciwników

Nie wszyscy jednak zgadzają się z proponowaną strukturą legalizacji. Organizacja Bay Staters for Natural Medicine krytykuje wysokie koszty związane z funkcjonowaniem ośrodków terapeutycznych. James Davis, lider tej grupy, podkreśla, że wysokie opłaty za licencje mogą skutecznie zablokować dostęp do terapii dla osób o niższych dochodach, tworząc tym samym elitarne ośrodki dostępne jedynie dla bogatszych.

Coalition for Safe Communities również wyraża swoje obawy, podkreślając, że proponowana powierzchnia uprawna w prywatnych domach jest zbyt duża, co mogłoby sprzyjać nadużyciom i nielegalnej produkcji.

Przewidywania na przyszłość – co dalej?

Jeśli Massachusetts zatwierdzi Question 4, stan wejdzie na czołówkę w regulowaniu i wspieraniu legalnych terapii psychodelicznych w USA. Wynik referendum może wpłynąć na decyzje innych stanów, a nawet stać się argumentem w debacie na poziomie federalnym. Jeśli natomiast inicjatywa zostanie odrzucona, Massachusetts może podążyć za przykładem innych stanów i spróbować zmienić legislację inną drogą.

Massachusetts stoi przed kluczowym momentem w swojej historii – może stać się trzecim stanem w USA legalizującym substancje psychodeliczne. Wynik referendum Question 4 może zmienić nie tylko stanową politykę zdrowia psychicznego, ale także wpłynąć na dalsze kroki innych stanów oraz federalnych regulacji. Jakie będą skutki tej decyzji? Dowiemy się już wkrótce.